Una reciente intervención del candidato presidencial de Chile Vamos, Sebastián Piñera, generó una ola de críticas en redes sociales y diversos sectores políticos. Durante una entrevista en el programa "Esto no es Plaza Italia" de Radio Oasis, el expresidente emitió un comentario que comparó la calidad de un refrigerio con la situación que enfrentan los menores bajo el cuidado del Servicio Nacional de Menores (Sename).
El origen del comentario
Todo comenzó durante la transmisión matutina, cuando los conductores del espacio, Marcelo Comparini y su equipo, ofrecieron un desayuno al exmandatario. Al notar la sencillez de los alimentos, Piñera realizó una comparación que marcaría la agenda del día:
"Nos están trayendo un pequeño refrigerio bastante modesto (…) Nos están tratando como si estuviéramos en el Sename", señaló el candidato. El diálogo, que ocurrió en un tono distendido durante una pausa comercial, fue interpretado por la opinión pública como una broma desafortunada sobre una institución marcada por graves crisis y denuncias de vulneración de derechos.
Defensa de la postura
Horas después de la emisión, y ante la creciente polémica, el exmandatario salió al paso de los cuestionamientos y defendió su intervención, negando que se tratara de una broma. En una actividad realizada en Puente Alto junto al alcalde Germán Codina y el diputado Leopoldo Pérez, Piñera argumentó que sus palabras buscaban poner el foco en la realidad del servicio:
- "Es un hecho de público conocimiento que el Sename no trata bien a nuestros niños. No cuida su integridad física, no cuida su salud y ni siquiera, a veces, respeta sus vidas".
- "El servicio no es lo que nuestros niños necesitan ni merecen, incluida la alimentación".
- "También yo he estado en centros del Sename".
El candidato enfatizó que, lejos de ser un chiste, su frase era un reflejo de las deficiencias del sistema actual. En este sentido, reafirmó que su programa de gobierno contempla una reforma estructural para terminar con el Sename y crear dos nuevas instituciones: una dedicada a la protección de niños vulnerables y otra especializada en adolescentes infractores de ley.
Análisis crítico y repercusiones
A pesar de la aclaración del candidato, diversos sectores han expresado su preocupación por el uso de este tipo de analogías. Se sostiene que las generalizaciones y estigmatizaciones no son positivas y solo contribuyen a crear falsas imágenes sobre los menores que forman parte del sistema.
Expertos y críticos señalan que este tipo de declaraciones, junto con antecedentes históricos como la frase sobre la "mejora de la raza" en 2012, plantean un debate sobre la empatía necesaria en el ejercicio de la política. Se argumenta que el estigma puede afectar directamente la vida de niños, niñas y adolescentes que esperan una oportunidad de acogida familiar, dificultando procesos como la adopción al asociar negativamente a los menores con la delincuencia.
| Contexto | Argumento de la polémica |
|---|---|
| Comparación inicial | Alimento recibido en la entrevista vs. dieta en el Sename |
| Argumento del candidato | Denuncia de las precarias condiciones del servicio público |
| Críticas sociales | Estigmatización de la infancia vulnerable y falta de empatía |