Los integrantes de la Comisión de Minería y Energía expresaron su disconformidad con las explicaciones entregadas por el Coordinador Eléctrico Nacional (CEN) tras el apagón registrado el pasado 25 de febrero. El evento afectó a los clientes del sistema eléctrico entre las regiones de Arica y Los Lagos, provocando un intenso debate sobre la gestión de crisis y la responsabilidad operativa del sistema.
Cronología y detalles técnicos de la falla
De acuerdo con los antecedentes presentados por Ernesto Huber, director ejecutivo del CEN, el origen del incidente se remonta a las 13:00 horas, cuando la empresa ISA Interchile informó que la protección de la línea Nueva Maitencillo/Nueva Pan de Azúcar estaba fuera de servicio. No obstante, se aseguró que la protección de respaldo estaba operativa y sin riesgos para la operación.
La situación cambió drásticamente a las 15:13 horas, cuando personal de Interchile reinició el módulo de comunicaciones e intentó resincronizar la función desactivada sin dar aviso previo al Coordinador y, presuntamente, sin seguir los protocolos técnicos establecidos por el fabricante. Este hecho generó un desbalance del 25% en el sur de la línea, desencadenando un apagón en cascada.
Tras el fallo, el CEN ordenó a las empresas aplicar el plan de recuperación mediante la operación de centrales con partida autónoma. Sin embargo, la empresa Transelec informó que su sistema SCADA -plataforma de control en tiempo real- se encontraba inoperativo, lo que obligó a realizar acciones manuales para reponer el servicio, proceso que se extendió durante ocho horas.
| Hito | Descripción del suceso |
|---|---|
| 13:00 hrs | ISA Interchile reporta falla en protección, pero garantiza operatividad con sistema de respaldo. |
| 15:13 hrs | Intento de resincronización sin aviso previo causa un desbalance del 25%. |
| Fase de recuperación | El sistema SCADA de Transelec reporta inoperatividad, forzando maniobras manuales. |
Reacciones legislativas y críticas al sistema
El presidente de la comisión, el senador Juan Luis Castro, manifestó su decepción ante la falta de autocrítica del CEN, señalando que se percibe una transferencia de responsabilidades hacia las empresas. Por su parte, la senadora Yasna Provoste subrayó un incumplimiento grave del "Plan de defensa contra las emergencias extremas" de 2019, cuyas recomendaciones no habrían sido ejecutadas plenamente.
Otros legisladores, como la senadora Luz Ebensperger y el senador Rafael Prohens, pusieron el foco en la necesidad de obtener certezas para los consumidores y cuestionaron el rol de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) ante la falta de alertas preventivas. Asimismo, representantes del CEN no descartaron la posible intervención de terceros, hipótesis que será incluida en la investigación.
Impacto en la infraestructura de telecomunicaciones
La Comisión de Transportes y Telecomunicaciones recibió al ministro Juan Carlos Muñoz para evaluar la capacidad de respuesta de la red de datos móviles durante el corte. Se informó que, hacia las 22:30 horas del 25 de febrero, aproximadamente 11.000 antenas se encontraban deshabilitadas, afectando gravemente la conectividad de los usuarios.
Webinar sobre despliegue de comunicaciones IP en emergencias
El Coordinador Eléctrico Nacional, creado por la Ley 20.936 como una corporación autónoma sin fines de lucro, es el responsable de velar por la operación segura y eficiente del sistema eléctrico que se extiende por más de 3.100 kilómetros a lo largo del país. Ante la gravedad de los hechos, el organismo ha recopilado más de mil documentos y ha instruido auditorías sobre las empresas involucradas para determinar responsabilidades administrativas y técnicas.